Läs gärna Lärande, där jag funderar kring olika typer av lärande i våra nära relationer och vad som händer om vi inte hittar en bra balans mellan dem.

Läs gärna Samarbete, där jag funderar på vad kunskap och makt har att göra med ett lyckat samarbete.

Läs gärna Makt, där jag skriver om att ha makt, att utöva makt och resultatet av maktutövning.

Läs gärna Aktivt lyssnande, där jag skriver om kommunikation, perspektivbyte och lärande i relationer.

Under de senaste åren har det (äntligen) börjat komma lite forskning på så kallad samtyckande ickemonogami. Med samtyckande ickemonogami menas öppna förhållanden, polyamori, swinging, relationsanarki och alla andra relationsformer som på något sätt bryter mot den monogama normen och där alla inblandande är införstådda och med på noterna. Det är framför allt forskare i psykologi som har börjat intressera sig för ämnet och en av de mer produktiva är den amerikanska doktoranden Amy Moors med över 20 publikationer inom området sedan 2011. Här är några höjdpunkter från hennes forskning:

Är det vanligt?
Ja, preliminära studier visar att runt 4-5% av den nordamerikanska befolkningen föredrar någon typ av samtyckande ickemonogami. Det är därmed nästan lika vanligt som homosexualitet och mycket vanligare än vad man tidigare trott.

Är det en hälsofara?
Nej, samtyckande ickemonogama slarvar mindre med kondom än vad otrogna monogama gör.

Är det en anknytningsstörning eller tecken på relationsproblem?
Nej, de som praktiserar samtyckande ickemonogami är snarare tryggare anknytare än vad folk i allmänhet är. Det verkar som att samtyckande ickemonogami kräver en ganska god förmåga att knyta an till andra människor. Samtyckande ickemonogama rapporterar också en hög grad av tillfredsställelse i sina nära relationer.

Är det en manlig fantasi?
Ja, det verkar vara fler män än kvinnor som kan tänka sig att öppna upp en parrelation, men samtidigt verkar samtyckande ickemonogami gynna kvinnor mer än män. Samtyckande ickemonogami kan vara en väg bort från begränsande patriarkala strukturer och könsroller. Kvinnor verkar också vara bättre på att ta till vara på det extra stöd och de extra resurser som ett nätverk av nära relationer kan erbjuda.

Referenser

1. Conley, T. D., Moors, A. C., Ziegler, A., & Karathanasis, C. (2012). Unfaithful Individuals are Less Likely to Practice Safer Sex Than Openly Nonmonogamous Individuals. The Journal of Sexual Medicine, 9, 1559–1565.
2. Moors, A. C., Conley, T. D., Edelstein, R. S., & Chopik, W. J. (2015). Attached to monogamy? Avoidance predicts willingness to engage (but not actual engagement) in consensual non-monogamy. Journal of Social and Personal Relationships, 32(2), 222–240.
3. Ziegler, A., Matsick, J. L., Moors, A. C., Rubin, J. D., & Conley, T. D. (2014). Does Monogamy Harm Women? Deconstructing Monogamy with a Feminist Lens. Journal für Psychologie, 22.

Läs gärna Känslor, där jag med inspiration från Anna Kåvers bok Himmel, helvete och allt däremellan skriver om känslor och känslonavigering.

Jag har skrivit en inledning till kategorien Relationer. Läs gärna Att se världen i fyrfärg, där jag funderar över hur vi använder oss av språket för att förstå den värld som vi lever i.

Läs gärna Sociala behov, där jag funderar på vad vi behöver för att må bra och när vi känner oss älskade.

På Kärlek för nyfikna varvar jag som bekant samhällsbevakning med egna betraktelser och funderingar. Under bloggens första levnadsår har mina egen produktion fokuserat på den vanliga berättelsen om kärlek, vad som anses normalt, vem som passar in, var föreställningarna kommer ifrån och vilka konsekvenser de får.

Det är nu dags för ett nytt kapitel i bloggens historia och under rubriken Relationer kommer jag att utföra ett experiment. Jag tänker skriva om behov, bekräftelse, intimitet, integritet och annat som psykologer brukar intressera sig för, fast utan att dela in relationer i kategorierna ”vän” och ”ihop”. Jag är nyfiken på om det är möjligt och hur det i så fall påverkar hur jag tänker på relationer.

Först ut är en text om min förståelse av vad en relation är för något. Läs gärna om Relationer och deras ord.

Läs gärna Samhällsbygget, där jag funderar över den sista av de åtta punkterna i texten Vem passar in?